Постановление суда № 65039909, 28.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 лютого 2017 рокуСправа № 912/4885/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія",

до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,

про стягнення 212416,00 грн

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.12.2016;

відповідача - керівника ОСОБА_2, начальника юридичного відділу та з питань запобігання і виявлення корупції ОСОБА_3, довіреність № 01-23/275/1 від 24.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації збитків в розмірі 212416,00 грн, понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання, відповідно до умов договору оренди майна №3 від 15.10.2014 та договору оренди майна № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 29.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 09.02.2017. Цією ж ухвалою господарський суд витребував від сторін необхідні для розгляду по суті докази.

Ухвалами господарського суду від 09.02.2017 та від 23.02.2017 розгляд справи відкладався до 23.02.2017 та до 28.02.2017, від сторін витребовувались необхідні докази по справі.

27.02.2017 засобами електронної пошти від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, у яких позов не визнається повністю. У подальшому 28.02.2017 господарському суду подано оригінал такого заперечення для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.02.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" 212416 грн основного боргу, 27189,18 грн інфляційних збитків та 6791,00 грн річних, всього 246396,18 грн.

27.02.2017 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована необхідністю додаткового часу для повного ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання.

У судовому засіданні 28.02.2017 представники відповідача підтримали заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на вказане клопотання, а також у зв'язку із поданою позивачем заявою про збільшення позовних вимог відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, надання відповідачу додаткового часу для подання доказів та пояснень по суті спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 14.03.2017 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи, викладені у відзиві; укладені із ТОВ "Гідроелектроцентр" договори оренди котелень, які знаходяться на території Павлівської ЗШ І-ІІІ ступенів та Микільської ЗШ І-ІІІ ступенів (в тому числі документи, на підставі яких укладено такі договори: розпорядження голови РДА, договори про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, тощо); докази перебування майна Павлівської ЗШ І-ІІІ ступенів та Микільської ЗШ І-ІІІ ступенів в державній або комунальній власності та на балансі Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації.

Суддя О.Б. Шевчук