Постановление суда № 65039771, 28.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 911/2555/16

За заявами Національного банку України

про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 до виконання та про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еко-Буд Сервіс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2016 року у справі № 911/2555/16 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еко-Буд Сервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено повністю.

03.02.2017 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2016 року було видано відповідні накази № 911/2555/16.

16.02.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Національного банку України № 18-0013/11373 від 13.02.2017 року про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 до виконання.

До Господарського суду Київської області 28.02.2017 року від Національного банку України надійшла заява б/н і б/д про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяви Національного банку України № 18-0013/11373 від 13.02.2017 року про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 до виконання та про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 підлягають призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяви Національного банку України № 18-0013/11373 від 13.02.2017 року про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 до виконання та про виправлення описки в судовому наказі від 03.02.2017 року у справі № 911/2555/16 до розгляду та призначити на 09.03.2017 року о 15:00.

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

3. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін