Постановление суда № 65039260, 28.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 907/865/16

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз,

м. Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивачаОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3 (дов. від 22.02.17)

від третіх осіб не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 134461993,12 грн. заборгованості в т.ч. 100000000,00 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 26179792,33 грн. простроченої заборгованості по відсоткам та суми 8282200,79 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам звернувши стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2777И/089, посвідчений 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №570, а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, реєстраційний №8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом визнання права власності за іпотеодержателем публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит за вартістю, визначеною за угодою сторін в іпотечному договорі №2777И/089 від 31.08.2009 року, в розмірі 27219000,00 грн.; визнання права власності на вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пр.Свободи, 52, реєстраційний №8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. за вартістю, визначеною за угодою сторін в іпотечному договорі №2777И/089, посвідчений 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №570, в розмірі 27219000,00 грн.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 27.02.17 надіслав господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з великим навантаженням на спеціалістів юридичного управління та неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідач станом на день судового засідання подав клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості предмета іпотеки, а також відзив на позовну заяву, в якому просить суд визнати договір іпотеки №2777И/089 від 31.08.2009 року припиненим та відмовити у позові повністю.

Відповідач у поданому клопотанні просить суд, в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у позивача виписки з особових рахунків ТОВ «ПрогресГруп» та меморіальні ордери на підтвердження здійснення операцій відповідно до договору про невідновлювальну кредитну лінію №1271-08 від 05.11.2008 року та додаткових угод, у підтвердження виконаних банківських операцій.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів судом встановлено, що докази, які відповідач просить суд витребувати у позивача, а саме банківські виписки та меморіальні ордери за договором про невідновлювальну кредитну лінію №1271-08 від 05.11.2008 року були надані позивачем та долучені до справи за клопотанням від 20.01.17.

З огляду на вищенаведене, у клопотанні відповідача про витребування доказів, у порядку ст.38 ГПК, належить відмовити повністю.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, необхідною участю у судовому засіданні уповноваженого представника позивача для вирішення питання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відповідача про призначення оціночно-будівельної експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "09" березня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.В. Васьковський