Постановление суда № 65038498, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/821/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);

Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виплавлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року касаційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі - скасована.

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

8 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року, а саме заявник просить виключити з мотивувальної частини вищезазначеної ухвали речення «Отже, даний позов подано ОСОБА_7 після закінчення строків, установлених законом, при цьому за наявності поважних причин пропуску строку».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року виключити речення «Отже, даний позов подано ОСОБА_7 після закінчення строків, установлених законом, при цьому за наявності поважних причин пропуску строку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: