Постановление суда № 65038130, 28.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28.02.2017Справа № 610/3842/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2016р. по справі № 610/3842/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 та ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, апеляційну скаргу подано із пропущенням строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу постановлено 21.11.2016р. копію якої отримано заявником апеляційної скарги 25.11.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

ОСОБА_1 подав 17.12.2016 р. засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2016 р. разом із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.Судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом викладено обставини щодо неотримання оскаржуваного судового рішення. Так, апелянт вказав, що він дізнався про наявність відповідного судового рішення 14.12.2016 р. із Єдиного державного реєстру судових рішень.

В той же час, як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу постановлено 21.11.2016 р., копію якої отримано 25.11.2016 р. ОСОБА_1 за адресою, вказаною ОСОБА_1 в адміністративному позові.

Таким чином, із наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017р. апеляційну скаргу заявника залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, та повідомлено про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, а такаж оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 17.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, на момент постановлення даної ухвали апелянтом жодних заяв щодо усунення недоліків вказаної апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, заявником не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.16р. по справі №610/3842/16-а за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Лях О.П.