Постановление суда № 65037152, 28.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкриті апеляційного провадження

28 лютого 2017 року справа №263/7817/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 20 вересня 2016 року

у справі № 263/7817/16-а (суддя Папаценко П.І.)

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року у справі № 263/7817/16-а позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволено частково, визнана неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу індексації пенсії та зобовязано відповідача нарахувати та виплати позивачу з 17.12.2015 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2014 року та індексу споживчих цін за період з січня 2015 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України (а.с.49-55).

Відповідачем 05 жовтня 2016 року року подана апеляційна скарга на зазначене рішення, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2016 року залишена без руху, а згодом ухвалою від 20 грудня 2016 року відповідачу відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч.4 ст. 189 КАС України (а.с.65-66,70).

Проте, 17 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшла адміністративна справа № 263/7817/16-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року (а.с.75-76).

Згідно із частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року не оскаржена та набрала законної сили, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідача від 17 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року у справі № 263/7817/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Ф.Ханова