УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 1-кп/425/56/17
425/3041/16-к
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Синянської Я.М.
при секретарі Брудницької О.В.
за участю прокурора Арсені О.І.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У звязку з припиненням повноважень судді Рубіжанського міського суду Луганської області Томка В.В., відповідно до розпорядження від 27.01.2017 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та замінено суддю Томко В.В. на суддю Синянську Я.М.
У підготовче судове засідання обвинувачена не зявилась, про день та час слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про привід обвинуваченої, оскільки остання в судове засідання не зявилась. Потерпіла підтримала заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.3ст. 142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобовязна зявитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки обвинувачена 28.02.2017 року не зявилась за викликом суду у підготовче судове засідання, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та застосування до обвинуваченої приводу, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 21 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.
Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.М. Синянська
Судебное решение № 65033146, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 28.02.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 425/3041/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: