№ 65033124, 24.02.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4301/16-п

3/610/61/2017

м. Балаклія 24.02.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АПК САВИНСЬКА», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 04.11.2016р. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилося в порушені п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 III Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в редакції 2015р., занижено податок на прибуток у сумі 662652 грн.; п. 140.5.7 п. 140.5 ст. 140 та п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в редакції 2016р., що призвело до заниження об'єкту оподаткування за 2016р. у сумі 1372693 грн.; п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), ТОВ «АПК Савинська» занижено ПДВ 642782 грн., у тому числі за листопад 2015р. у сумі 499100 грн., за квітень 2016р. у сумі 143682 грн. та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 451933 грн., за червень 2016р.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на підставі акту перевірки від 17.10.2016р. № 642/20-40-14-03-08/37010685.

З наданих до суду матеріалів убачається, що на підставі вказаного Акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення від 17.11.2016р. Повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.11.2016 року з дотриманням визначених Законом термінів та порядку, 24.02.2017р. оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду. На даний час ГУ ДФС у Харківській області даних про результати розгляду даного адміністративного позову суду не надано.

Відповідно до вимог п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суду не надано підтвердження того, що вищезазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, яким може бути рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо.

Таким чином процедура оскарження дій та рішень ГУ ДФС у Харківській області не завершена, а як наслідок цього нарахована сума податкових зобов'язань, які разом з інкримінованими порушеннями податкового законодавства з цих підстав є неузгодженою та не є безспірною.

Тому, з урахуванням викладених обставин, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко