Постановление суда № 65031572, 28.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/619/17 Справа № 205/7739/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у позивача були витребувані докази по даній справі.

Дана ухвала отримана банком 30 грудня 2016 року, втім станом на 28 лютого 2017 року ухвала суду належним чином не виконана.

В судовому засіданні 28 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання стосовно належності її підпису у спірному кредитному договорі, визнавши при цьому свій підпис у договорі іпотеки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та вирішення питання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність повторно витребувати письмові докази по справі.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» для огляду в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме, оригінал кредитної справи за кредитним договором №8/2007/840-К/1353-Н від 19 вересня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, та іпотечний договір, укладений з ОСОБА_2.

Витребувані письмові докази надати до 18 квітня 2017 року апеляційному суду Дніпропетровської області (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-774/619/17, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.