Постановление суда № 65026661, 21.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10047/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стельмаша Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 222017101110000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стельмаша Р.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, проспект Перемоги,97).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22017101110000019, зареєстрованого 31.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на початку 2016 року не встановлені досудовим слідством особи придбали ТОВ «Компанія Оріон Голд» (код ЄДРПОУ: 38949410) з метою здійснення незаконної діяльності щодо умисного спричинення майнової шкоди житлово-комунальному господарству міста Києва і заволодіння державними коштами шляхом обману у великих розмірах. 5.02.2016 керівником ТОВ «Компанія Оріон Голд» став його єдиний засновник - ОСОБА_3

У подальшому в 2016 році на банківський рахунок ТОВ «Компанія Оріон Голд» сплачувалися державні кошти їх розпорядниками - районними у місті Києві державними адміністраціями в якості оплати за виконання ремонтних робіт на об'єктах житлово-комунальної сфери міста Києва.

Упродовж березня-грудня 2016 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією на користь ТОВ «Компанія Оріон Голд» сплачено більше10 000 000 грн. державних коштів у якості оплати за виконання робіт щодо ремонту інженерних мереж, сходових клітин у багатоквартирних житлових будинках, у тому числі й заміни вікон. Виділення державних коштів його розпорядником відбулося на підставі укладених між ТОВ «Компанія Оріон Голд» й Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської РДА договорів про закупівлю робіт за державні кошти.

Так, відповідно до договорів №№ 2-1, 5-1, 6-1, 7-1, 11-1 від 9.03.2016 ТОВ «Компанія Оріон Голд» мало виконати роботи щодо демонтажу старих вікон й облаштування на їх місці нових металоплатикових віконних блоків із двохкамерними енергозберігаючими склопакетами у приміщеннях сходових клітин житлових багатоквартирних житлових будинків у місті Києві за адресами: вулиця Львівська,1, вулиця Святошинська,6, вулиця Котельника, 21, вулиця Жмеринська,16, вулиця Жмеринська,32. В актах приймання виконаних робіт зазначено, що такі роботи виконані.

Однак 15.02.2017 у ході оглядів слідчим виявлено у приміщеннях сходових клітин багатоквартирних житлових будинків змонтовані замість старих вікон віконні металопластикові блоки не з двохкамерними енергозберігаючими склопакетами, а з однокамерними. Тобто в актах приймання виконаних робіт, підписаних як з боку ТОВ «Компанія Оріон Голд», так і Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, містяться завідомо неправдиві дані щодо матеріалів, витрачених на виконання робіт, та їх вартості, що має наслідком майнову шкоду у вигляді переплати державних коштів та суттєві втрати теплової енергії у ході подальшої експлуатації будинків.

На поверхнях віконних блоків містяться етикетки з маркуваннями: «Энергомонтаж НПП ООО тел. 093-452-66-26 4іх16х4і/СПО 24 мм і-стекло/і-стекло», «Компания Орион Голд ООО 4іх16х4і/СПО 24 мм і-стекло/і-стекло», а також фрагменти заводських поліетиленових плівок із маркуваннями: «STEKO», «VIKRA».

Зазначені вище обставини вчинення злочину дають достатні підстави вважати, що у володінні Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, проспект Перемоги, 97) можуть перебувати документи щодо здійснення конкурсних торгів і закупівель Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією упродовж 2016-2017 років за державні кошти робіт із заміни вікон.

Службові особи Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації відмовилися надати 17.02.2017 відомості і документи на запит слідчого № 51/12-1282 від 10.02.2017 та відповідно до його постанови від 16.02.2017.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Стельмаш Р.М. посилався на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, проспект Перемоги,97), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу тимчасовий доступ (з можливістю виїмки оригіналів документів) до усіх наявних у володінні Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (місто Київ, проспект Перемоги,97) документів щодо здійснення конкурсних торгів і закупівель Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією упродовж 2016-2017 років за державні кошти робіт із заміни вікон, виконання, контролю і приймання цих робіт (у тому числі рішень про визначення і затвердження предмету державних закупівель, конкурсних пропозицій учасників конкурсних торгів, рішень про визначення і затвердження переможців конкурсних торгів, договорів про закупівлю робіт за державні кошти з додатками, договорів про надання послуг на здійснення технічного нагляду з додатками, специфікацій, кошторисів, актів приймання виконаних робіт, актів завершення робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому-передачі об'єктів в роботу, відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт, журналів робіт, рахунків, доручень, банківських виписок, інших документів), а також до особових справ службових осіб, які прийняли виконання цих робіт (у тому числі особової справи ОСОБА_5.), документів із їх підписами та до печаток, штампів Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10047/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Стельмашу Р.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.