№ 65025207, 24.02.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/121/17

Провадженя№ 3-в/266/21/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Розівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.01.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання.

З метою своєчасного отримання виклику, 07.02.2017 була здійснена перевірка місця адреси мешкання ОСОБА_2. В ході перевірки був опитаний сусід з кв. № 4, гр.. ОСОБА_3. Який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 приживає родина Василенко, які мешкають за даною адресою тривалий час. Гр. ОСОБА_2 він не знає, за даною адресою правопорушник не проживає, де може перебувати не відомо.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_2не вдалось. Враховуючи те, що ОСОБА_2перебуває на обліку в ЦРС з ПП з 06.02.17 та за весь час він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, також не відоме його місце перебування, тому не має факту ухилення. У звязку з цим ЦРС з ПП не може направити до суду відносно ст. 321-4 КУпАП.

Встановити місце мешкання ОСОБА_2. не вдалось. Згідно Наказу №474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних втягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» не передбачено проводити першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування правопорушника.

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбуття стягнення за постановою суду, наразі його місце знаходження не відоме.

В поданні начальника ЦРС з ПП м. Маріуполя південно-східного МУ з ПВКПтП в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки місце знаходження правопорушника, який ухиляється від відбуття адміністративного стягнення не відомо, а відповідно до положень ст. 3211 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

Керуючись ст. ст. 283,284, 3211, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф на користь держави в сумі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.