Постановление суда № 65022137, 28.02.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Григоренка М.П., Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

В порядку, встановленому ст.111 ЦПК України, суддю ОСОБА_5 визначено членом колегії суддів для розгляду в апеляційному порядку вищевказаної справи, по якій Рівненським районним судом під головуванням судді Красовського О.О. 18 січня 2017 року ухвалено рішення.

Суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід, оскільки суддя Рівненського районного суду ОСОБА_6 є її двоюрідним братом, а тому, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вона не може брати участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Еккономічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_5 знаходиться у родинних зв"язках з суддею першої інстанції ОСОБА_6, з метою запобігання у осіб, які беруть участь у справі, враження упередженості та необ'єктивності судді, задля усунення сумнівів та повної і всебічної реалізації права на справедливий судовий розгляд у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів вважає доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.19, 20, 25 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: М.П. Григоренко

Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків