№ 65021844, 28.02.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/152/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2017 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., дослідивши матеріали, які надійшли від провідного спеціаліста СОДТ УСБУ в Полтавській області, майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

встановив :

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року, було розглянуто матеріали, які надійшли від провідного спеціаліста СОДТ УСБУ в Полтавській області майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

При компютерному наборі постанови судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року було допущено механічну описку у зазначенні реквізитів рахунку отримувача судового збору. Так, в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано: «…на рахунок УДКСУ в Гребінківському районі…» замість правильного «…на рахунок ГУДКСУ в м. Києві…».

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення у постанову судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Виправити описку, допущену в постанові судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови «…на рахунок ГУДКСУ в м. Києві…» замість неправильного «…на рахунок ГУДКСУ в Гребінківському районі…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3