Постановление суда № 65021040, 01.02.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/77/2017

Справа № 537/4708/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 90 000 грн. за кредитним договором №б/н від 06.04.2012 року та понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 до участу у справі в якості співвідповідача.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто питання щодо залучення до участі у справі іншої особи в якості співвідповідача може бути вирішено за клопотанням саме позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідповідача не заявлялось та представник позивача заперечує проти залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення дро участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: