Постановление суда № 65020960, 28.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4508/16-ц Головуючий у І інстанції Буймова Л. П.Провадження № 22-ц/780/1318/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 8 28.02.2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник" подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по даній категорії справи становить 2084,92 грн.32 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянтам за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 14 лютого 2017 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 20 лютого 2017 року.

Станом на 28 лютого 2017 року зазначені недоліки не усунуто, а саме не оплачено її судовим збором.

За таких обставин, враховуючи, що Житлово-будівельний кооператив "Машинобудівник" не усунув недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором то апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба