Решение № 65020092, 27.02.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/129/17

Провадження № 2/739/134/17

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

"27" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідача ОСОБА_3 з метою зясування чи страждав (страждає) останній на психічну хворобу у період часу починаючи з червня 2014 року по день проведення експертизи, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у вказаний період часу та чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки над ним.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно епікризу №681 відповідач хворіє на психічну хворобу параноїдальна форма шизофренії, ознаки якої були помічені у нього ще в січні 2015 року. При цьому з червня 2014 року відповідач перестав сплачувати кошти за кредитним договором, тому у випадку встановлення факту наявності у відповідача з червня 2014 року психічного захворювання це може бути підставою для предявлення у справі зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача за укладеним ним кредитним договором заборгованості до складу якої входять проценти, пеня та комісія, нараховані зокрема й за період з червня 2014 року до 30 листопада 2016 року.

З наданих представником відповідача висновку лікарсько-консультативної комісії №168 від 02 червня 2015 року, епікризу №681 та довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 06 листопада 2015 року вбачається, що відповідач страждає на шизофренію, параноїдної форми, ознаки якої у нього почали проявлятися за шість місяців до 31 січня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питання про те, чи страждав відповідач на психічну хворобу в період дії кредитного договору і чи страждає на таку хворобу на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи потребує встановлення опіки мають важливе значення для вирішення справи по суті і потребують спеціальних знань у галузі медицини, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання, вказані у клопотанні представника відповідача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, яким за їх клопотанням надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи, у разі якщо такі будуть здійснені, необхідно покласти на представників відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу у період з червня 2014 року по день проведення експертизи і яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_3 у період з червня 2014 року по день проведення експеритиз усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки над ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на представників відповідача.

Зобов'язати представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) надати експертам необхідну документацію та організувати доставлення ОСОБА_3 на проведення експертизи.

Копію ували вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам, яким за їх клопотанням надати матеріали цивільної справи №739/129/17.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дняїї проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко