№ 65017868, 17.02.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/1247/17

Провадження № 3/359/706/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вулиці, інформація щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутня,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.01.2017 року о 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях, 49, в порушення вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», що вказує рух прямо, здійснив рух ліворуч з тієї смуги руху, яка вказує рух прямо, виїхавши на смугу зустрічного руху (розворот), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1,10.4 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та даними письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди та самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з нього слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вулиці, інформація щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутня, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вулиці, інформація щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутня, 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набула чинності ___.____.__ р.