Постановление суда № 65016037, 28.02.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1433/16-ц

Провадження № 6/273/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заявупублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2015 року до суду надійшла заява заявупублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Обгунтовуючи вимоги заяви , представник ПАТ «Універсал Банк» зазначив, що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2009 року у справі № 2-405/2009 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, заявнику було видано виконавчий лист про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 1380926,89 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 1382656,89 грн.

Рішення суду не виконано. Боржник рішення суду добровільно не виконує. Виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 було втрачено.

Листом від 10.10.2016 року Замостянським відділом ДВС м. Вінниця банку повідомлено, що державним виконавцем 15.12.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом було направлено стягувачу простою кореспонденцією.

Актом № 09/02-48/02 від 12.10.2016 року встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2016 роки виконавчий лист № 2-405/09 з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.12.2014 року з Замостянського відділу державної виконавчої служби не надходив.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» не з"явився, про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, подав заяву про розгляд заяви без нього, вимоги якої підтримав, крім цього, проосив суд вирішити питання про стягнення із боржника на його користь судових витрат , повязаних із публікацією оголошення в газеті про його виклик.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі , що підтверджується копією газети Урядовий курєр від 18 лютого 2017 року № 32.

Судом встановлено, що дійсно 08.09.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Видано заявнику виконавчий лист .Справа № 2-405/2009 ( а.с. 21) .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 15.12.2014 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.5)

Відповідно до акту № 09/02-48/02 від 12.10.2016 року встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2014-2016 роки виконавчий лист № 2-405/09 виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 з постановою про відмову у відкритті

виконавчого провадження від 15.12.2014 року з Замостянського відділу державної виконавчої служби не надходив ( а.с. 7) .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Зважаючи на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено , від відповідачав до суду не надійшло ніяких заперечень щодо задоволення вимог заяви , заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із боржника на користь заявника судові витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик у судове засідання, всього в сумі 840 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги заяви задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 88, 210 , 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2009 року ( справа № 2-405/2009) , у відповідності до якого стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Котовського, 4 приватного підприємця, ідент. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ 04114 вул. Автозаводська, 54/19 , р/р 26209000208471, МФО 322001, код ЄДРПОУ 35145749 в ВАТ «Універсал Банк» ) борг по кредитному договору в сумі 1380926,89 грн. , з яких дострокове стягнення кредиту складає 1216690,68 грн., борг за кредитом на час звернення до суду 22061,69 грн., борг по відсоткам 140002,01 грн., та борг по підвищеним відсоткам 2172,50 грн., та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 1 382 656 (один мільйон триста вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят шість )грн. 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Котовського, 4 приватного підприємця, ідент. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ 04114 вул. Автозаводська, 54/19 , рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву , код ЄДРПОУ 21133352 ) понесені судові витрати в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк