Постановление суда № 65015682, 28.02.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1709/16-к

Провадження № 1-кп/163/12/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про допит свідка, взятого під захист, в режимі відеоконференції

28 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

суддів Чишія С.С., Павлуся О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Кухтей Хилюк Л.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглядаючи увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №22015030000000142 про обвинувачення ОСОБА_1 Марціна Пьотра (Suchowski Marcin Piotr) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та ОСОБА_2 (Janczarek Krzysztof) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, у списку свідків значиться ОСОБА_6

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит зазначеного свідка у відповідності до положень ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його зовнішності та голосу, оскільки в ході досудового розслідування до вказаноїособибулизастосованізаходи безпеки у відповідності до Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, разом з тим, захисник ОСОБА_4 заперечив проти створення акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу даного свідка, оскільки такі перешкоди не дадуть змоги переконатися, що дана особа є дійсно ОСОБА_6

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора підставним з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК Українипередбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що анкетні дані особи свідка «ОСОБА_6П.» є зміненими, що, в силу ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві», вимагає забезпечення конфіденційності даних, як захід безпеки, взятої під захист особи.

Отже, зважаючи на застосування відносно свідка «ОСОБА_6П.» заходів безпеки, з метою унеможливлення ідентифікації такої легендованої особи, її допит слід провести за приписами ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22015030000000142 в режимі відеоконференції з іншого службового приміщення Любомльського районного суду Волинської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаногосвідката зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікаціюйого голосу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Суддя С.С. Чишій

Суддя О.С. Павлусь