Постановление суда № 65014517, 28.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/26291/16-ц Провадження № 22-ц/772/604/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 5Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фірми «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання свідоцтва про право власності на будівлю магазину недійсним,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 1 600 грн. та скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до скарги додано лише три її копії, тоді як усправі, крім відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», беруть участь ще п'ять осіб. Відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк» надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 10 лютого 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 7 лютого 2017 року, не подав до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. та дві копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська