Постановление суда № 65011995, 03.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ К/800/36888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року .

Відповідно до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року помилково зазначено, що касаційна скарга подана від імені «ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2».

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року, замінивши у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали слова «ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3» на слова «ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський