Постановление суда № 65011596, 27.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа №920/1277/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Путивль, Сумська область, (вх.№635С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі №920/1277/16,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Путивль, Сумська область,

до Управління соціального заходу населення Путивльської районної державної адміністрації, м.Путивль, Сумська область,

про стягнення 15087,31 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Управління соціального заходу населення Путивльської районної державної адміністрації, 15087,31 грн. заборгованості з компенсування витрат на пільгове перевезення окремих категорій громадян автомобільним транспортом, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі №920/1277/16 (суддя Джепа Ю.А.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі, скаржник зазначив, що просить звільнити його від сплати судового збору з підстави того, що він є учасником бойових дій.

Приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Пунктами 3.8, 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону, мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.06.1996 року.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Крім того, враховуючи те, що заявник апеляційної скарги має пільги, за якими його, як учасника бойових дій звільнено від сплати судового збору за Законом України «Про судовий збір», клопотання про звільнення від сплати судового збору колегією суддів не розглядається, а апеляційна скарга приймається до розгляду без сплати судового збору заявником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.