Постановление суда № 65006675, 27.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/543/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Кей Колект» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Кей Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23916458 від 26.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Б.М., скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №10924901 від 26.08.2015 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23916458 від 26.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Б.М.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 24 лютого 2017 року.

04.02.2017 року позивач отримав копію ухвали від 30 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 27.02.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 30.01.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Кей Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23916458 від 26.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Б.М., скасування запису в державному реєстрі прав власності про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №10924901 від 26.08.2015 року згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23916458 від 26.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Б.М - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида