Постановление суда № 65006460, 27.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

27 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/55/15

Категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №0011321702,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №0011321702.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Коростенського міськрайонного суду у справі №279/4844/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними. Дане питання просила вирішити без її участі.

Представник відповідача до суду прибув, проти зупинення провадження у справі не заперечував, дане питання просив вирішити у письмовому провадженні.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на приписи ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе клопотання розглянути в порядку письмового провадження

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №279/4844/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними.

Позивач у своїй заяві зазначає, що у вказаній справі оскаржуються дії банку щодо визначення їй отриманого доходу у вигляді додаткового блага, тому результати її розгляду матимуть значення для вирішення даної справи.

Оскільки результати зазначеної адміністративної справи можуть вплинути на вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/4844/16-ц.

Керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №0011321702 зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №279/4844/16-ц.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос