№ 65004819, 23.02.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/378/2017 Справа № 641/30/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Компанія «Флора України», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, буд. 65, гуртожиток,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Флора України», що розташоване за адресою м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14, завищила задеклароване відємне значення з ПДВ у сумі 2154099 грн. по взаємовідносинам ТОВ «Маковій» за грудень 2015 року. Своїми діями порушила п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.11.2016 року № 744/20-40-14-08-11/34389464.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 29.12.2016 року, витягом з акту перевірки від 29.11.2016 року № 744/20-40-14-08-11/34389464, наказом про призначення на посаду, запрошеннями з метою підписання протоколів про адміністративне правопорушення, актом неявки, податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 20.12.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2