Постановление суда № 65002897, 22.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1119/17

Номер провадження 1-кс/404/319/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., за участю слідчого Кузьменка Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про арешт майна в рамках кримінального провадження №12017120020002121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на два фото апарати «Canon», зарядний пристрій та чохол; ноутбук «Dell»та зарядний пристрій; сервер відеоспостереження, пульт та зарядний пристрій; 3 мобільних телефони «Samsung» 2 мобільні телефони «Ihone», мобільний телефон «HTC» та мобільний телефон «Nomi»; коробку з документами; сім картка «МТС» та пластикова картка до сім картки «Київстар»; 2 картонні упаковки до стартових пакетів «МТС»; ключ до автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. ВА 0001СО.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21.02.2017 близько 09.28 годин до Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи, перебуваючи біля приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, із застосуванням предметів, схожих на мисливські рушниці, вчинили стрільбу в бік невідомої особи. Під час перевірки даного факту встановлено, що невідомою особою, відносно якої невстановлені слідством особи вчинили замах на вбивство, є ОСОБА_3, якого доставлено до Кіровоградської обласної лікарні з вогнепальними пораненнями.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку домоволодіння за адресою: вул. Башкирська, 27 м. Кропивницький, у звязку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Під час обшуку будинку, що знаходиться за адресою вул. Башкирська, 27 м.Кропивницький виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1)два фото апарати «Canon», зарядний пристрій та чохол;

2)ноутбук «Dell»та зарядний пристрій;

3)сервер відеоспостереження, пульт та зарядний пристрій;

4)3 мобільних телефони «Samsung» 2 мобільні телефони «Ihone», мобільний телефон «HTC» та мобільний телефон «Nomi»;

5)коробку з документами;

6)сім картка «МТС» та пластикова картка до сім картки «Київстар»

7)2 картонні упаковки до стартових пакетів «МТС»;

8)ключ до автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. ВА 0001СО.

Тому, слідчий вважає, що необхідно накласти арешт на майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення власника майна, тобто без ОСОБА_4, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

З'ясувавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети їх можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити та враховуючи, що зазначені предмети були вилучені відразу після вчинення злочину слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на два фото апарати «Canon», зарядний пристрій та чохол; ноутбук «Dell»та зарядний пристрій; сервер відеоспостереження, пульт та зарядний пристрій; 3 мобільних телефони «Samsung» 2 мобільні телефони «Ihone», мобільний телефон «HTC» та мобільний телефон «Nomi»; коробку з документами; сім картка «МТС» та пластикова картка до сім картки «Київстар»; 2 картонні упаковки до стартових пакетів «МТС»; ключ до автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. ВА 0001СО.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган