Постановление суда № 65001739, 28.02.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/39/17

26

2/339/68/17

У Х В А Л А

28.02.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки ЗЛЕТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що відповідачка ОСОБА_2 18 квітня 2014 року отримала у КС ЗЛЕТ кредит згідно кредитного договору № БОБ-00115 в сумі 55000,00 грн. на термін 36 місяців (по 18 квітня 2017 року) зі щомісячною сплатою відповідної частини основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних. Згідно договорів поруки № БОБ-00115А, №БОБ-00115Б, №БОБ-00115В від 18 квітня 2014 року, обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, взяли на себе ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 З дня отримання позики ОСОБА_2 в рахунок погашення отриманого кредиту здійснювала проплату нерегулярно, та не вповному обсязі, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС ЗЛЕТ становить 67312,38 грн. яку просить стягнути з них у солідарному порядку та 1600,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку (а.с.17-19,22)

Згідно вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи, за відсутності відповідачів, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, ч.1,8 ст.76, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки ЗЛЕТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення боргу, у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця