Справа № 461/7319/15-к Головуючий у 1 інстанції: Флорова Л.Д.
Провадження № 11-кп/783/372/17 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
27 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року,
встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить зазначений вирок скасувати.
Вивчивши матеріали судової справи та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року оскаржувався у апеляційному порядку.
За результатами апеляційного розгляду ухвалою від 19.05.2016 року вирок залишено без змін та виключено з мотивувальної частини посилання на показання свідка ОСОБА_2 як на доказ вини ОСОБА_1 Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до строку відбування покарання зараховано строк попереднього увязнення.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року набрав законної сили 19.05.2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.12.2016 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року набрав законної сили після розгляду апеляційних скарг на нього, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_3
Судебное решение № 64998764, Апеляційний суд Львівської області было принято 27.02.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 461/7319/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: