Постановление суда № 64998346, 27.02.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2448/16-а

Провадження № 2-а/444/11/2017

УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради №68 від 17.10.2016 року в частині зупинення набрання чинності рішення №59 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Рава-Руська по вул.М.Драгоманова, 24 , ОСОБА_1",-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради №68 від 17.10.2016 року в частині зупинення набрання чинності рішення №59 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Рава-Руська по вул.М.Драгоманова, 24 , ОСОБА_1".

13.02.2017 року на адресу суду поступило клопотання від відповідача , який керуючись ст.126 ЦПК України , просить об"єднати позовні вимоги по справам №444/2449/16-а, №444/2445/16-а, №444/2446/16-а, №444/2443/16-а, №444/2447/16-а, №444/2447/16-а, №444/244/16-а, із позовними вимогами по даній справі за №444/2448/16-а , оскільки такі позовні вимоги стосуються одного відповідача по справі , та однорідні позовні вимоги , а саме визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради №68 від 17.10.2016 року. Однак відповідач повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив .

Позивач в судовому засіданні, щодо заявленого відповідачем клопотання заперечила , та просила суд справу розглядати за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів.

А тому, судом вирішено дане клопотання розглядати за відсутності відповідача по справі .

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

Судом встановлено, що справи за №444/2449/16-а, №444/2445/16-а, №444/2446/16-а - перебувають на розгляду у судді Жовківського районного суду Зеліско Р.Й. та призначені до розгляду по суті на 15.03.2017 року , справи №444/2443/16-а , №444/2447/16-а - розглянуті по суті та Жовківським районним судом Львівської області винесені постанови, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про об"єднання позовних вимог не підлягає до задоволення, оскільки таке призведе до ускладнення та затягування розгляду даної справи .

Керуючись ст.ст.51,116,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача поданого 13.02.2017 року про об"єднання позовних вимог в одне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Рава-Руської міської ради №68 від 17.10.2016 року в частині зупинення набрання чинності рішення №59 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Рава-Руська по вул.М.Драгоманова, 24 , ОСОБА_1"- відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу по справі - для відома .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.