№ 64997952, 28.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/269/17

Провадження № 3/324/128/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711387 від 13 лютого 2017 року, складений інспектором ЮП Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянкою ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП. До вказаного протоколу додані такі документи: копія наказу Державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» від 03.10.2016 року № 31-уч, пояснення ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копії паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання повідомлення про виклик до суду.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Судом правопорушниці розяснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №711387 від 13 лютого 2017 року, складеного інспектором ЮП Пологівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 13 лютого 2017 року о 09 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив сигарети марки «Бонд» на території ДНЗ «ППЛ», що по вул.. Дружби, 72, в м. Пологи, де відповідно до наказу № 31-уч від 03.10.2016 року «Про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах ПТО» куріння заборонено, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1

Також у вказаному протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначила такі пояснення: «В подальшому зобовязуюсь виконувати свої обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3С.».

Згідно із ч. 1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується його особистими письмовими поясненнями від 13.02.2017 року, які містять відомості, аналогічні викладеним у протоколі про вчинене адміністративне правопорушення.

Вчинення вказаного правопорушення є наслідком неналежного виконання матірю ОСОБА_3 ОСОБА_1 (факт родинних відносин встановлено на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 11.03.2001 року) своїх обовязків по вихованню у дитини поваги до законів, а також недонесення нею до свідомості сина того, що за кожне порушення закону неминуче настає відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки під час розгляду справи у повному обсязі підтвердилася вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, вбачаються підстави для накладення штрафу на його матір ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 13 лютого 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за це правопорушення ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП відсутні.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу ОСОБА_1, яка не притягалася до адміністративної відповідальності, працездатна, але не працює, щиро розкаялася у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 184 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з неї подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: