Решение № 64995960, 21.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19244/16-ц

Провадження № 2/234/1073/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В., представника третьої особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2008 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 28.05.2008 року, реєстраційний номер 23037543. У квартирі зареєстровані відповідачі сестра позивачки ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4 , які не проживають у вказаної квартирі з травня 2014 року, чим порушують її права власності. Вона змушена за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою, оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, чим створюють їм перешкоди в користуванні власністю. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 24 будинку № 147 по вул. Проїзна в м. Краматорську Донецькій області.

В судове засідання позивачка не зявилася , але надала суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просив у позові відмовити.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно витягу Краматорського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18989871 від 28.05.2008 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВКО №261247 від 21.05.2008 року посвідчений Першою Краматорською ДНК р/№ 1-4705

Згідно довідки КП «СЄЗ» , в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4.

Згідно акту про не проживання від 15.01.2016р., відповідачі в квартирі АДРЕСА_4 не мешкають з травня 2014 року.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 24 в будинку № 147 по вул. Проїзна в м. Краматорську Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 24 будинку № 147 по вул. Проїзна в м. Краматорську Донецькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко