Постановление суда № 64994509, 27.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/291/17

В справі № 760/10601/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звергнулися до суду з позовом і просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім»я відповідачки на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/5 частині даної квартири за кожним.

16 січня 2017 року позивач звернулися до суду з заявою про визнання недійсним Договору дарування спірної квартири внаслідок його фіктивності.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді від 17 січня 2017 року позивачам був наданий строк для усунення недоліків, тому числі сплати судового збору.

Суд перед порушенням провадження чи розглядом заяви має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Пунктом 26 Пленуму роз'яснено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

Станом на 27 лютого 2017 року у суду відсутня інформація щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки зразок квитанції та наведені в ній реквізити не дають суду можливості перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, ухвала суду в цій частині вважається не виконаною, а недоліки заяви, яка за змістом є заявою про збільшення позовних вимог, не усунуті.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування вважати не поданою та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя