№ 64989770, 20.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2142/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Рівне, пров.Васильченка, 4/4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 на а/д Рівне Тучин Гоща керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався що це буде безпечно, не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху і створив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_2. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 14.2, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 185639 від 01 лютого 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог 14.2, 1.5 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова