Постановление суда № 64988730, 27.02.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/390/15-к

1-в/566/6/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

суддів Феськова П.В., Лободзінського А.С.

при секретарі Гутюк С.Е.,

за участю прокурора Місюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про повернення речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з заявоюпро повернення речових доказів, посилаючись на те, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року йому не було повернуто бінокль в чохлі маркування «БПЦУ 8х30 made in USSP», який належить йому особисто.

Суд, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задоволити, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: протоколом обшуку від 18 червня 2015 року підтверджується, що в ході обшуку у житлі ОСОБА_2 виявлено і вилучено бінокль в чохлі. На біноклі маркування «БПЦУ 8х30 made in USSP»..

(т.1, а.с. 181-187 кримінального провадження №12015180160000278)

З постанови про приєднання речових доказів від 18 червня 2015 року вбачається, що бінокль визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12015180160000278, який у відповідності до квитанції передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області..

(т.1, а.с. 209-210,211 кримінального провадження №12015180160000278)

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що ви-никають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Частиною 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 100,537, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення речових доказів - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 бінокль в чохлі (маркування «БПЦУ 8х30 made in USSP»).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ А.П. Бандура

Судді: /підпис/ П.В. Феськов

/підпис/ А.С. Лободзінський