№ 64985841, 27.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/99/17 Провадження № 3/486/80/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції вМиколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Шевченко, 10 АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Однак в мотивувальній частині постанови, хоч і є посилання на ч.2 ст.36 КУпАП, однак не зазначено, що так як ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/99/17, провадження № 3/486/80/2017, № 3/486/81/17 та № 3/486/84/2017, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/99/17 провадженню № 3/486/80/2017.

Крім того, в резолютивній частині постанови не зазначено, що адміністративні справи № 486/99/17 провадження № 3/486/80/2017, № 3/486/81/17 та № 3/486/84/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/99/17 провадженню № 3/486/80/2017, з зазначенням ч.2 ст.36 КУпАП та, що адміністративних правопорушень декілька.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену в постанові суду від 17.02.2017 року описку.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 187 КУпАП, а саме:

У мотивувальній частині постанови після другого абзацу додати:

«Так як ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/99/17, провадження № 3/486/80/2017, № 3/486/81/17 та № 3/486/84/2017, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/99/17 провадженню № 3/486/80/2017.»

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом наступного змісту та вважати його першим абзацом:

«Адміністративні справи № 486/99/17 провадження № 3/486/80/2017, № 3/486/81/17 та № 3/486/84/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1 87 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/99/17 провадженню № 3/486/80/2017.»

Відповідно абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2