Постановление суда № 64985365, 28.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1332/16-ц 28.02.2017

Справа 482/1332/16-ц

Провадження № 22-ц/784/743/17

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою представника відповідача подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення судових витрат та зменшення їх розміру зазначені в ст. 82 ЦПК України з посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та звільнити від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває в тяжкому матеріальному становищі, на теперішній час не може працевлаштуватись на роботу.

Проте доказів на підтвердження скрутного матеріального стану відповідача не надав, тому, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, колегія судів ,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко