Постановление суда № 64984382, 27.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10092/15-ц

2/296/198/17

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За заявою позивача у справі було призначено судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

В подальшому, ухвалою суду було замінено експертну установу та проведення експертизи було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Житомир, вул. Кафедральна, 10).

14.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав через Корольовський районний суд міста Житомира апеляційну скаргу на ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31.01.2017 року, якими відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в задоволенні клопотання про заміну експертної установи.

15.02.2017 року матеріали цивільної справи №296/10092/15-ц; 2/296/198/17 за позовом ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направлені до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2017р. апеляційну скаргу та матеріали цивільної справи № 296/10092/15ц повернуто до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга була подана на ухвали, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2017 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31.01.2017 року, якими відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в задоволенні клопотання про заміну експертної установи, необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 209, 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 31.01.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в задоволенні клопотання про заміну експертної установи у справі № 296/10092/15-ц за позовом ПАТ «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович