Постановление суда № 64982448, 27.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11108/14-ц

Провадження № 2-зз/127/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі №127/11108/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про розподіл боргу між подружжям та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особаОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження №51895612 по виконавчому листу №127/11108/14-ц від 26.07.2016 року відносно боржника ОСОБА_1. ОСОБА_4 зазначила, що аналогічне клопотання було задоволено судом в судовому засіданні 01 лютого 2017 року. Однак Замостянським відділом ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповідних матеріалів до суду не надано ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, вказала, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження неможливий.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, зважаючи на думку представника відповідача, при вирішенні вказаного клопотання зважає на наступне.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись зі змістом клопотання, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник позивача є важливими для швидкого, правильного та обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4ст. 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року судом на підставі протокольної ухвали до Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було направлено запит про витребування матеріалів виконавчого провадження №51895612 по виконавчому листу №127/11108/14-ц від 26.07.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.55 т.3), однак запит суду Замостянським відділом ДВС м.Вінниці виконано не було, матеріали виконавчого провадження на адресу суду для огляду в судовому засіданні не представлено, що призводить до затягування розгляду справи у понад встановлені Законом строки.

На підставі викладеного та враховуючи те, що розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження буде однобоким та неповним, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування описаних вище матеріалів виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що за неповідомлення суду про неможливість податидокази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Замостянського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Соборна,15а) матеріали виконавчого провадження №51895612 по виконавчому листу №127/11108/14-ц від 26.07.2016 року відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: