Постановление суда № 64981540, 28.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/13006/16-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 р. по справі № 522/13006/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідачі Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О., Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Борзяков Вячеслав Ігорович

про визнання дій та постанов державного виконавця протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2016 р. клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено вчинити певні дії головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О. та державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Борзякову В.І., а саме передавати для реалізації автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2967 куб.см, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, до ухвалення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Перчик В.О, державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Борзякова В.І. провизнання дій та постанов державного виконавця протиправними.

28.12.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 26.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Станом на теперішній час, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186,189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.