Постановление суда № 64979861, 27.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/17037/13 Головуючий у 1 - й інстанції: Пилаєва М.К.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/63/2017

У х в а л а

27 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

СоколовоїВ.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за Кредитним договором №516 від 04 вересня 2006 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4, у розмірі 7 649 339,33 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 18 вересня 2006 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підстав оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в відшкодування витрат по сплаті судового збору 114,70 грн..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року відхилено, рішення суду від 21 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року задоволено частково.

Скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки направлено на новий розгляд до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 та призначено у справі судову оціночно - будівельну експертизу.

24 лютого 2017 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернулася на адресу Апеляційного суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з Повідомленням про неможливість надання висновку експерта судової будівельно - оціночної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, необхідно поновити провадження в цивільній справі №22-ц/796/63/2017 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі №22-ц/796/63/2017 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 15 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий: Судді: