ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.02.17Справа № 914/1919/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги військового прокурора Західного регіону України, вих.№10/2/3-104вих.17 від 16 лютого 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року (підписане 09.02.2017 року), головуючий суддя Горецька З.В., судді: Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.
у справі №914/1919/16
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київстар», м. Київ
про усунення перешкод в користуванні майном
В С Т А Н О В И В :
Військовий прокурор Західного регіону України звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі №914/1919/16.
Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
В апеляційній скарзі військовий прокурор Західного регіону України просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі або до 10 квітня 2017 року, посилаючись на відсутність фінансування у першому кварталі 2017 року на сплату судового збору та виділення таких коштів лише з 10 квітня 2017 року. Наведене підтверджує довідкою (вих.№10/2/3-23 вн-17 від 15 лютого 2017 року).
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення сплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи, що скаржником обґрунтовано обставини, що зумовили неможливість сплати ним судового збору, суд вирішив задоволити клопотання військового прокурора Західного регіону України та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.
Відтак, подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Клопотання військового прокурора Західного регіону України про відстрочення сплати судового збору задоволити.
2.Відстрочити військовому прокурору Західного регіону України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.
3.Прийняти апеляційну скаргу військового прокурора Західного регіону України до провадження.
4.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Позивачам-1,2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
Судебное решение № 64979037, Львівський апеляційний господарський суд было принято 27.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 914/1919/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: