Постановление суда № 64978804, 27.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

27.02.17 № 927/125/17

Суддя Шморгун В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» про повернення судового збору у розмірі 16 125,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж", код ЄДРПОУ

35708410, вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, 46012

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Маяк”, код

ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район,

Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 1 074 999,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Престиж” подано позов до ТОВ Агрофірма „Маяк” про стягнення з відповідача 832 763,60 грн вартості отриманого товару, 51 498,67 грн інфляційних нарахувань, 59 359,80 грн річних, 84 739,25 грн пені, 46 638,18 грн штрафу та 16 125,00 грн судового збору за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки № 270 від 03.05.2016.

Відповідно до платіжного доручення № 451 від 24.01.2017 за подання вищевказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16 125,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При винесенні господарським судом ухвали від 30.01.2017 про повернення позовної заяви судовий збір позивачу повернуто не було у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» подано суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 16 125,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 451 від 24.01.2017.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Оскільки ухвалою суду від 30.01.2017 повернено позивачу позовну заяву, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 16 125,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 451 від 24.01.2017, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Престиж» (код ЄДРПОУ 35708410, вул. Бригадна, 35, м. Тернопіль, 46012) з Державного бюджету України (р/р №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів) 16 125,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 451 від 24.01.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 27.02.2017 та є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання до органів Державної казначейської служби України протягом трьох років.

Суддя В.В. Шморгун