Постановление суда № 64977508, 27.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

27.02.2017 р. Справа № 907/171/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Транс, м. Хуст

до Приватного підприємства Торгової групи ТФК, м. Харків

про стягнення 112 000 грн. заборгованості за виконані роботи з перевезення вантажу відповідно до договору перевезення вантажу № 1/15 від 12.01.2015 року, 67 200 грн. пені та 3 360 грн. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 09.08.2016 року (вх. № 02.05.1-13/182/17 від 22.02.2017 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

В даному випадку, долучений до матеріалів справи опис вкладення у рекомендований лист, надісланий на адресу відповідача 21.02.2017 року, не містить підтвердження про надіслання відповідачеві копії позовної заяви у даній справі, що датована 09.08.2016 року та подана до суду 22.02.2017 року. Згідно долученого до позовної заяви опису вкладення у рекомендований лист на адресу відповідача 21.02.2017 року позивачем надіслано: 1) копію завіреного договору на 3 аркушах; 2) копію претензії на 1 аркуші; 3) копію повторного звернення на 1 аркуші; 4) копію акту виконаних робіт на 1 аркуші; 5) копію свідоцтва про реєстрацію на 1 аркуші; 6) копію витягу з ЄДР на 3 аркушах; 7) копії виписок банку на 7 аркушах; 8) копію розрахунку штрафних санкцій на 1 аркуші.

За наведених обставин, позивачем не подано суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід звернути увагу позивача на порушення ним правил визначення підсудності даного спору, оскільки можливості встановлення підсудності справи самими сторонами у договорі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, заінтересована особа (позивач) може звернутись до місцевого господарського суду лише у відповідності з вимогами статей 13-16 Господарського процесуального кодексу України про територіальну та виключну підсудність справ (п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам).

В даному випадку, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Транс, м. Хуст до Приватного підприємства Торгової групи ТФК, м. Харків про стягнення суми 112 000 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу № 1/15 від 12.01.2015 року, 67 200 грн. пені та 3 360 грн. трьох процентів річних, непідсудна господарському суду Закарпатської області, оскільки остання повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Харківської області.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір потребується подання відповідної заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.08.2016 року (вх. № 02.05.1-13/182/17 від 22.02.2017 року) на 2 аркушах і додані до неї документи на 21 аркуші повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.