Постановление суда № 64976304, 27.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2017 рокусправа 804/16445/15 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування вимоги, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування вимоги, податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафу.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 відмовлено Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Державній податковій інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 606,32грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана податковою інспекцією 24.01.2017.

Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м.Дніпропетровська 21.02.2017 знову подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав - відсутність фінансування. Також стверджує про порушення права на доступ до правосуддя.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 вже зроблений висновок про відмову у звільнені від сплати судового збору.

Доводи про порушення права на доступ до правосуддя є помилковими.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Тобто, для звернення до суду повинен дотримуватись певний порядок. Якщо особа цього порядку не дотримується, то не може бути мови про порушення права на доступ до правосуддя.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров