Дата принятия
17.02.2017
Номер дела
814/2778/16
Номер документа
64975889
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17 лютого 2017 року Справа № 814/2778/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доприватного підприємства "Сальватера", пр. Миру, 5, кв. 71, м. Миколаїв, 54034 простягнення податкового боргу в сумі 17614,95 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (назву якої змінено на державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області), звернувся до суду з позовом до відповідача, приватного підприємства "Сальватера", про стягнення податкового боргу в сумі 17614,95 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 16732,93 грн., податку на додану вартість у сумі 611,76 грн, збору за розвиток виноградарства в сумі 204,81 грн, та збору за спеціальне використання води в сумі 65,45 грн., який всупереч вимогам чинного законодавства є непогашеним.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 12.01.2017 року та повістка від 01.02.2017 року, які надсилались на його адресу, повернулись без вручення адресату. Відповідно до ст. 33 КАС України вважається, що судове повідомлення вручене належним чином, якщо воно надіслано за адресою місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі.

З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 16732,93 грн. (згідно розрахунку, наданого позивачем), який виник на підставі поданої ним податкової декларації за 2016 р., в якій відповідач самостійно визначив розмір плати щомісяця в сумі 1947,09 грн. Заборгованість виникла за січень-жовтень 2016 р. і склала 19470,90 грн. З урахуванням часткової сплати в сумі 2737,97 грн., податковий борг складає 16732,93 грн.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 611,76 грн. (згідно розрахунку, наданого позивачем), який виник на підставі поданих ним податкових декларацій за березень, квітень 2015 р., в яких відповідач самостійно визначив розмір податку в загальній сумі 697,00 грн. З урахуванням переплати на особовому рахунку в сумі 85,24 грн., податковий борг складає 611,76 грн.

Податковий борг відповідача зі збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства складає 204,81 грн. (згідно розрахунку, наданого позивачем), який виник на підставі поданих ним податкових декларацій за грудень 2014 р. і січень 2015 р., в яких відповідач самостійно визначив розмір збору в загальній сумі 213,00 грн. З урахуванням переплати на особовому рахунку в сумі 8,19 грн., податковий борг складає 204,81 грн.

Податковий борг відповідача зі збору за спеціальне використання води складає 65,45 грн. (згідно розрахунку, наданого позивачем), який виник на підставі поданих ним податкових декларацій за І квартал 2016 р. з уточнюючою декларацією за цей же період, ІІ і ІІІ квартали 2016 р., в яких відповідач самостійно визначив розмір збору в загальній сумі 65,45 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 17614,95 грн.

Як вказано у статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідач у визначені законом строки не сплатив податкове зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу на юридичну адресу було направлено податкову вимогу форми "Ю" № 1245-25 від 01.08.2014 р. на суму 1113,08 грн., яка отримана 18.08.2014 р.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Сальватера" (пр. Миру, 5, кв. 71, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 30083606) податковий борг у сумі 17614,95 грн. (сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 95 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64975889 ?

Документ № 64975889 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64975889 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64975889 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64975889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 64975889, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 64975889, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 17.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 64975889 относится к делу № 814/2778/16

то решение относится к делу № 814/2778/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64975872
Следующий документ : 64975898