Постановление суда № 64975157, 22.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 805/5046/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

прокурора Буяновського В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі позивач або УПФУ) до публічного акціонерного товариства «Норд» (далі відповідач або ПАТ «Норд»), в якому прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 і № 2, за період серпень-вересень 2016 року у сумі 328 942,05 грн.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5046/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На стадії перевірки фактичних обставин наявними у справі доказами встановлено, що ОСОБА_3 з березня 2016 року призупинена виплата пенсії; ОСОБА_4 помер 11 липня 2016 року; ОСОБА_5 отримувала пенсію до 28 лютого 2016 року.

Водночас витрати на виплату пенсії цим особам включені до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-вересень 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Прокурор підтримав це клопотання, представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 21 березня 2017 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

При визначені строку зупинення провадження суд враховує, що для подання додаткових доказів позивачу необхідно звертатися до інших органів Пенсійного фонду України, які знаходяться за межами Донецької області, строки доставки поштової кореспонденції та обсяг витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5046/16-а за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 21 березня 2017 року.

3. Зобовязати позивача надати у строк до 20 березня 2017 року:

- докази на підтвердження правомірності включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-вересень 2016 року витрат на виплату пенсії ОСОБА_3, якій з березня 2016 року призупинена виплата пенсії; ОСОБА_4, який помер 11 липня 2016 року; ОСОБА_5, яка отримувала пенсію до 28 лютого 2016 року;

- докази нарахування та фактичної виплати цим особам пільгової пенсії впродовж спірного періоду (окремо зазначити суму пенсії, яка виплачена певній особі, у серпні 2016 року та у вересні 2016 року).

4. Запропонувати відповідачу надати сертифікат (висновок) Торгово-промислової плати України, який засвідчує настання обставин непереборної сили при виконанні обовязків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та за Списком № 2, на який представник відповідача посилалася в судовому засіданні.

5. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

7. Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2017 року.

8. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.