Постановление суда № 64972390, 15.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/209/17

Провадження № 1-кс/324/114/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю: прокурора Рябошлик Я.А., слідчого Тимошенко Д.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000937 27 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000937 27 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38099-003 75 93, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 18 години 00 хвилин 18 липня 2015 року по 21 годину 30 хвилин 18 липня 2015 року (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

З клопотання вбачається, що 27 липня 2015 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в черговій частині Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за №3638 зареєстровано заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Бабушкіна, будинок №7, про вчинення кримінального правопорушення, про те, що 26 липня 2015 року, приблизно о 18:45 годині невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8 600 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000937 27 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що 26 липня 2015 року приблизно о 18.00 годині в інформаційній мережі «Інтернет» на сайті www.auto.ria.ua він побачив обяву про те, що чоловік на імя Владислав продає машину марки ВАЗ 2106 синього кольору, державний реєстраційний номер невідомий. На вказаному сайті був вказаний мобільний телефон Владислава (+38099-0037593), тому потерпілий відразу ж йому зателефонував. В ході розмови невідомий повідомив ОСОБА_3, що він мешкає в місті Пологи Запорізької області, машина також знаходиться за місцем мешкання останнього. Потерпілий з Владиславом домовились про те, що ОСОБА_3 переведе на банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» грошові кошти в розмірі 4300 гривень, після переведення на картку невідомого вказаних грошових коштів останній повідомив, що гроші він не може перевести в готівки і попросив ще раз перевести зазначену суму грошей, але вже на іншу картку. На вказане ОСОБА_3 погодився і знову переказав грошові кошти в розмірі 4300 гривень. Після цього, приблизно з 21:30 години 26 липня 2015 року невідомий перестав виходити на зв'язок на вимкнув телефон. Своїми шахрайськими діями невідома особа спричинила матеріальний збиток на суму 8600 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер +38099-003 75 93, яким на час вчинення кримінального правопорушення користувалась невідома особа, обслуговується в мережі рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька,15, щодо інформації про зєднання мобільного терміналу в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38099-003 75 93, який належить невідомій особі, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 18 години 00 хвилин 18 липня 2015 року по 21 годину 30 хвилин 18 липня 2015 року (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації., а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадження, враховуючи про не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження мобільного терміналу, яким користується винні у скоєнні вказаного кримінального правопорушення особи, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Рябошлик Я.А.,слідчого Тимошенко Д.Г. які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12015080320000937 від 27 липня 2015 року, протоколу допиту потерпілого (а.с.7), постанови про створення слідчої групи (а.с.8) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38099-003 75 93, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 18 години 00 хвилин 18 липня 2015 року по 21 годину 30 хвилин 18 липня 2015 року (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: