Постановление суда № 64972383, 15.02.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1457/16-к

Провадження № 1-кс/324/106/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю прокурора Маншиліна О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001095 03 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001095 03 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді які містять інформацію про звязок абонентського номеру +38-095-657-13-94, послугами якого користується ОСОБА_3, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру +38-095-657-13-94 із привязкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,IMEI) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2016 року шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття з них копій.

З клопотання вбачається, що 03 вересня 2016 року до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника служби охорони ПАТ "Пологівський ОЕЗ" ОСОБА_4 про те, що на території вказаного підприємства за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,36, було зупинено вантажний автомобіль марки "Камаз" модель "65115" з реєстраційним номером АР 4995 СМ з причепом марки "СЗАП" модель "83053" з реєстраційним номером АР 4794 ХР під керуванням ОСОБА_5 з вантажем кормового соєвого шроту в кількості 10 000 кілограмів без відповідних дозвільних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320001095 03 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що 02 вересня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ТОВ «Саноіл-Транс» ОСОБА_5, перебуваючи в злочинній змові разом з групою не встановлених точно досудовим слідством осіб, намагався скоїти крадіжку кормового соєвого шроту з території ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,36, в кількості 10 000 кілограмів. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 раніше разом з вищевказаними особа здійснював неодноразово крадіжку кормового соєвого шроту, який належав ПрАТ «Пологівський ОЕЗ».

Як пояснив представник потерпілого ОСОБА_6, в даний час він працює начальником юридичного управління ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд.36. Згідно довіреності №90-01.23 від 05 вересня 2016 року ОСОБА_6 має право представляти інтереси підприємства, де він працює, в тому числі в органах досудового розслідування, судах, підприємствах, організаціях з правом підпису.

Так, на території вищевказаного підприємства є елеватор шроту. За допомогою цього елеватора проводиться отримання від виробництва, а потім зберігання і відвантаження кормового шроту соняшникового, тостованого, не гранульованого, кормового шроту соняшникового, тостованого, гранульованого і кормового соєвого шроту тостованого, не гранульованого, кормового соєвого шроту тостованого, гранульованого. Відвантаження зазначеного товару проводиться як на залізничний, так і в автомобільний транспорт. Для доставки зазначеного шроту контрагенту використовується як найманий транспорт, так і транспорт контрагентів покупців шроту. Серед найманого ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» автотранспорту для доставки шроту використовується автотранспорт ТОВ «Саноіл-Транс». Працюють з останніми на договірних засадах. При кожному завантаженні автотранспорту товаром (шротом) оформляється пакет перевізних документів, серед яких мається товарно-транспортна накладна, в якій вказується найменування товару, перевізник, пункти завантаження та розвантаження, вага, вантаж, водій, особа відповідальна за відвантаження (комірник), т. п. На підприємстві введена в дію робоча інструкція комірника елеватора шроту з метою регламентації його роботи. У ній описані повноваження, права, функції комірника, а також конкретно вказано покрокова його робота, яку він повинен виконувати. Представник потерпілого пояснив, що елеватор шроту працює і в нічний час (позмінно). Функції комірника в цей час виконують особи, спеціально навчені за суміжною професією комірник і відповідно вони ознайомлені з відповідною робочою інструкцією. На нічну зміну в елеватор шроту заступають вантажники, транспортувальники і апаратники гранулювання. У кожній зміні є особа, навчена за суміжною професією комірник, а також особа призначена наказом підприємства бригадиром. Бригадир в нічний час виконує функції безпосереднього керівника бригади (зміни).

02 вересня 2016 року від працівників підприємства ОСОБА_6 дізнався, що на виїзді з підприємства охороною був затриманий вантажний автомобіль, який належить ТОВ «Саноіл-Транс», завантажений соєвим шпротом. Як пізніше йому стало відомо, цим автомобілем керував ОСОБА_5. З останнім знайомий, але жодних стосунків з ним ОСОБА_6 не підтримує і не підтримував. Після цього, представник потерпілого попрямував на підприємство, щоб самому розібратися в ситуації. По прибуттю з'ясувалось, що дійсно охороною підприємства був затриманий вищевказаний вантажний автомобіль марки «Камаз» з причепом, завантажений кормовим соєвим шротом. Під час проведення контрольного зважування, як пізніше стало відомо ОСОБА_6, було виявлено розбіжність із записами в товарно-транспортній накладній, а саме вага брутто була приблизно на 10 000 кілограмів більше. Таким чином, з території підприємства намагалися вивезти незаконно на 10 тонн більше соєвого шроту, тим самим намагалися його викрасти. Були викликані працівники поліції, якими даний факт був зафіксований і складено відповідні документи. Автомобіль з соєвим шротом був вилучений, а після на нього було накладено арешт. Під час подальшого розгляду стало відомо, що цей шрот хотіли викрасти водій раніше згаданого вантажного автомобіля ОСОБА_5, комірник ОСОБА_7, бригадир ОСОБА_8, охоронець ОСОБА_9.

06 вересня 2016 року ОСОБА_6 був запрошений слідчим для участі в обшуку якогось складського приміщення, розташованого в с. Павлівському Пологівського району Запорізької області з метою впізнання як представника підприємства товару, а саме соєвого шроту, який нібито мав там знаходитися і він був також викрадений з ПАТ «Пологівський ОЕЗ». Під час безпосереднього проведення цього обшуку справді був виявлений соєвий шрот, який у подальшому був вилучений. ОСОБА_6 оглянув виявлений продукт і підтвердив слідчому те, що він є кормовим соєвим шротом. За зовнішніми ознаками, виявлений соєвий шрот дуже нагадував той соєвий шрот, який безпосередньо виготовляє ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». До того ж, наскільки представник потерпілого знає, то даний продукт в нашому регіоні виготовляє тільки ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». Вилучено було близько 36 тонн. Точно сказати не може, оскільки не пам'ятає. ОСОБА_6 доповнив, що відсутність цього шроту на підприємстві до того часу не було виявлено по причині того, що зачистка елеватора шроту на сьогоднішній день не проводилася. Така зачистка планується на найближчий час, після відвантаження соєвого шроту. При цьому будуть виявлені всі можливі недостачі шроту.

ОСОБА_6 відомо, що: 1) комірник ОСОБА_7 в даний час користується послугами мобільного оператора «МТС» № +38050-77-08-345; 2) бригадир нічної зміни ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора «МТС» № +38066-062-04-06; водій ТОВ «Саноіл Транс» користується послугами мобільного оператора «МТС» № +38099-314-14-40.

Через деякий час, переглядаючи відеозаписи з камер відеоспостереження на ваговій елеватора шроту було помічено, як вагар або інша особа, у нічний час, перебуваючи в приміщенні вагової, завантаживши товаром автомобіль, простягає руку до блоку живлення самого відеоспостереження, після чого на час відключалася відео зйомка. Аналізуючи відео з камер спостереження було встановлено, що при таких неочікуваних припинень роботи камер відеоспостереження на зміні працювала комірник ОСОБА_10, яка як відомо ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора «МТС» № +38066-840-39-68. Представник потерпілого вважає, що вона також причетна до скоєння крадіжок соєвого шроту з ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». До того ж, з аналізу відео було встановлено, що робота камер припинялася тільки в нічний час. Можна зробити висновки, що саме в цей час і відбувалися крадіжки з підприємства. Крім того, переглянувши відео з нічної зміни, коли була здійснена спроба крадіжки 10 тонн соєвого шроту, з відеоспостереженням була така ж ситуація. Спільно з ОСОБА_10 на одній зміні працював і бригадир ОСОБА_11, який як відомо ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора «МТС» № 095-92-92-834. Він повинен був бачити і знати про те, що на його зміні відбуваються крадіжки. Представник потерпілого вважає, що він також причетний до цього. Свою провину вони заперечують і кажуть, що крадіжок не скоювали. ОСОБА_6 доповнив, що до крадіжки шроту також причетний ще один працівник, а саме охоронець ОСОБА_9, який, як йому відомо, користується послугами мобільного оператора «МТС» № +38050-45-30-661.

Крім того, в ході досудового розслідування стало відомо про те, що відповідно до акту ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» комісією зазначеного підприємства було здійснено контрольне зважування вантажного автомобіля марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 з причепом д/Н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 завантаженого соєвим шротом, відповідно до якого вказаного автомобіля складала 49 860 кілограмів, що є на 10 000 кілограмів більше, аніж потрібно.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 650 від 02 вересня 2016 року автомобіль НОМЕР_3 з причепом державний реєстраційний номе АР 4794 ХР під керуванням ОСОБА_5 завантажено соєвим шротом в кількості 22 000 кілограмів на ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». Таким чином, маса брутто становила 39 720 кілограмів. Пунктом розвантаження повинно було бути ТОВ «Укртрансагро» за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.50.

Згідно з довідкою, виданою ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», вартість однієї тонни соєвого шроту складає 13 000 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в даний час він працює в ТОВ «Саноіл-Транс» на посаді водія на вантажному автомобілі марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2. В його обов'язки входить перевезення вантажів у місця зазначені в документах, виданих підприємством, де він працює. Так, 02 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин свідкові на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_9 (охоронець ПрАТ «Пологвский ОЕЗ») і сказав, щоб ОСОБА_5 сьогодні приїхав на завантаження шроту, що він і в подальшому зробив. До цього свідок вже неодноразово перевозив шрот з раніше згаданого підприємства до м. Маріуполь Донецької області. До цього, перед кожним завантаженням йому також телефонував ОСОБА_9, який говорив, що необхідно їхати на завантаження.

02 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на ввіреному йому вищевказаному автомобілі приїхав на територію підприємства ПрАТ «Пологівський ОЕЗ». Після цього, він попрямував до вагової, яка знаходиться недалеко від цеху з соєвим шротом. Далі, ОСОБА_5 заніс накладну у вагову, а автомобіль з причепом поставив на ваги. Сам в свою чергу пішов на курилку. Свідок був разом з ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює на тому ж підприємстві, що і ОСОБА_5 В основному вони ніколи не присутні під час завантаження автомобіля. Доповнює, що під час того, як йому дзвонив ОСОБА_9, то останній натякнув, що будуть робити перевантаження, що неодноразово раніше вже робили, щоб надалі цей перевантажений шрот продати. Коли навантажувач зупинився, вагар сказав ОСОБА_5, що автомобіль завантажений, і він може їхати. Після цього свідок подзвонив ОСОБА_9 і сказав, що вже завантажений. У відповідь, той сказав, щоб ОСОБА_5 їхав в с. Новофедорівку Пологівського району Запорізької області. До цього, вагар на прізвище ОСОБА_7 повідомив про те, що перевантаження склало 10 тон шроту. Коли свідок став виїжджати, то був зупинений охороною підприємства, і вони сказали, щоб він знову заїхав на вагову, щоб здійснити повторне зважування. Далі, через деякий час, в присутності працівників поліції було проведене повторне зважування автомобіля і встановлено, що шроту було перевантажено на 10 тон більше. ОСОБА_5 доповнив, що раніше приблизно в жовтні 2015 року, а також приблизно в кінці серпня 2016 року він аналогічним способом вивозив з підприємства шрот в кількості більшій за ту, що була вказане в документах. У жовтні 2015 року він вивіз на 12 тон більше шроту ніж потрібно було, а в кінці серпня 2016 року на 10 тон більше того, що було потрібно. Зазначений шрот за вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_5 відвозив в склад, який розташований в с. Новофедорівка або Павлівське Пологівського району Запорізької області, де викрадений шрот розвантажували раніше незнайомі свідкові люди. Впізнати їх не зможе. Потім, на ваговій, яка розташована поруч біля складу, ОСОБА_5 здійснював зважування, щоб не вивантажити зайвий шрот. 03 вересня 2016 року свідок співробітникам поліції вказав на місце розташування даного складу. ОСОБА_9 говорив про те, що під час завантаження буде все добре і те, що він відімкне камери відеоспостереження. Через тиждень після того, як ОСОБА_5 вивіз на 10 тон більше шроту, у жовтні 2015 він отримав 10 000 гривень від ОСОБА_9. Більше ніяких грошей він не отримував, так як ОСОБА_9 говорив про те, що коли реалізує крадений шрот, тоді і поверне гроші.

Додатково допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в кінці грудня 2016 року, точної дати сказати не може, так як не пам'ятає, співробітники підприємства йому сказали про те, що водієві фінансового директора ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» ОСОБА_13 невідома особа на сторінку в соціальній мережі «Однокласники» відправила листа. Він був адресований голові наглядової ради ОСОБА_14 та фінансовому директору підприємства ОСОБА_15 Після того, як лист було відправлено, зі слів ОСОБА_13, аккаунт з якого воно було відправлено, був знищений. Таким чином, дізнатися, хто відправив лист в даний час неможливо. Коротко ОСОБА_6 вказав на зміст листа, а саме невідома особа, яка написала цього листа, розповідає про те, що до неодноразових крадіжок соєвого шроту з підприємства причетні працівники охорони підприємства, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає згідно наявних документів на підприємстві за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Дружби, буд.50; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно наявних на підприємстві документів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул, Седова, буд. 4; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка згідно наявних на підприємстві документів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно наявних на підприємстві документів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Представнику потерпілого відомо про те, що ОСОБА_19 в даний час користується послугами мобільного оператора «МТС Україна» № +38095-657-13-94.

ОСОБА_16 в даний час користується послугами мобільного оператора «МТС Україна» №+38050-061-49-44.

ОСОБА_17 в даний час користується послугами мобільного оператора «МТС Україна» № +38066-231-66-11.

ОСОБА_18 в даний час користується послугами мобільного оператора «МТС Україна» № +38095-362-36-97.

Крім того, ОСОБА_6 додав, що у листі також зазначалося про те, що спочатку крадіжки соєвого шроту почалися з часів колишнього начальника елеватора шроту ОСОБА_20, який в даний час, як відомо представнику потерпілого, користується послугами мобільного оператора «МТС Україна» № +38066-800-77-05.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 пояснив, що на посаді водія в ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» він працює з 2009 року. До цього часу у нього зявилося багато знайомих, які працюють у ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» з якими підтримує нормальні відносини. Працює свідок на автомобілі марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_4, який закріплений за ним і фінансовим директором ОСОБА_15. В обов'язки свідка входить виконання службових доручень фінансового директора, у тому числі і керування автомобілем під час пересування ОСОБА_15

ОСОБА_21 пояснив, що вже тривалий час він зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники» під своїм імям. Так, 28 грудня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, йому від невідомої особи, яка підписалася в соціальній мережі під ім'ям ОСОБА_22 прийшло повідомлення. Зміст повідомлення полягав в наступному, невідома особа розповідає про те, що до неодноразових крадіжок соєвого шроту з підприємства причетні працівники охорони підприємства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Крім того, ОСОБА_21 пояснив, що у листі також зазначалося про те, що крадіжки соєвого шроту почалися з часів колишнього начальника елеватора шроту ОСОБА_20. Також у листі йдеться про те, що можливо до всіх цих крадіжок причетний заступник начальника охорони ОСОБА_4. Як зрозумів свідок, невідома особа хотіла, щоб він передав дану інформацію фінансовому директору, що в подальшому ним і було зроблено. Після того, як лист було відправлено, аккаунт «Ярослав Мудрий» був знищений. Таким чином, дізнатися, хто відправив лист в даний час неможливо. Лист через нетривалий час було видалено з соціальної мережі.

В ході проведення слідчих та розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Дружби, буд.50, можливо причетний до скоєння вищевказаного злочину та ряду інших крадіжок соєвого шроту з ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», які, як стало відомо слідству, мали місце починаючи з жовтня 2015 року.

Також в ході досудового слідства було встановлено що ОСОБА_3 для передавання інформації використовує засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером +38-095-657-13-94, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», що підтверджується протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 07 січня 2017 року та особовою карткою працівника ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» на імя ОСОБА_3

Таким чином, слідство вважає, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 12016080320001095, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_17 до скоєння злочинів відносно ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» та встановлення всіх причетних до скоєння злочинів осіб, виникає необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувався та користується ОСОБА_3, а саме про зв'язок абонентського номеру +38-095-657-13-94, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б та ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру +38-095-657-13-94 із привязкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2016 року, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15).

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, 15, а також неможливості отримати відомості про особу, яка вчинила злочин, в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», та знятті з них копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Маншиліна О.В., який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320001095 від 03 вересня 2016 року, протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8), протоколу додаткового допиту потерпілого (а.с.9), довідкою ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» про вартість однієї тонни соєвого шроту з урахуванням ПДВ (а.с.10), товарно-транспортної накладної №650 від 02 вересня 2016 року (а.с.11), протоколу допиту свідка від 16 січня 2017 року (а.с.12-13), особовою карткою працівника ОСОБА_3А.(а.с.14), протоколу допиту свідка від 05 вересня 2016 року (а.с.15-16) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про звязок абонентського номеру +38-095-657-13-94, послугами якого користується ОСОБА_3, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номеру +38-095-657-13-94 із привязкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2016 року шляхом ознайомлення з ними та можливістю зняття з них копій.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: