Постановление суда № 64971501, 27.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/11069/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/460/2017

Головуючий в I інстанції Карпенко О.М. Єдиний унікальний номер 234/11069/16-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/460/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я задоволено частково.

На вказане повторне заочне рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 січня 2017 року за відсутності відповідача по справі судом першої інстанції було ухвалено повторне заочне рішення (а.с.66, 67-68).

27 січня 2017 року згідно супровідного листа Краматорського міського суду Донецької області, копію оскаржуваного рішення направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія (а.с.69).

17 лютого 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, яку згідно поштового штампу на конверті відповідач направив поштою 10 лютого 2017 року (а.с.78).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу підприємства 7 лютого 2017 року (а.с.78).

Проте жодного доказу на підтвердження зазначених підстав товариством з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичною компанією не надано.

В своїй апеляційній скарзі відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження рішення суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичній компанії: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.