Постановление суда № 64971286, 24.02.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/91/17

Провадження № 2-п/306/4/17

Рядок статзвіту № 44

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 11.01.2017 р. по справі № 306/2468/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у судове засідання, призначене на 11 січня 2017 року не зявився з поважних причин, оскільки перебував у Мукачівському міськрайонному суді на засіданні у іншій справі, що перешкодило йому належними та допустимими доказами захистити права та інтереси відповідача. Окрім того зазначив, що порушення Правил користування електричною енергією допущено не ОСОБА_1, а іншою особою, яка проживає у її помешканні.

В судове засідання сторони не з"явилися. Згідно ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доказ у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і змагальність є одним із найбільш важливих конституційних принципів судочинства. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За згаданою нормою Закону, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За правилами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягаєскасуванню, якщо судомбуде встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилаєтьсямають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як убачається з повістки про виклик до суду, ОСОБА_2 11 січня 2017 року на 10.00 год. був викликаний до Мукачівського районного суду для прийняття участі у кримінальному провадженні (а.с. 69).

Враховуючи, що причини відсутності представника відповідача в судовому засіданні є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230 - 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 11.01.2017 р. по справі № 306/2468/16-ц задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду від від 11.01.2017 р. по справі № 306/2468/16-ц за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ